Logo depois que as conversas privadas atribuídas a Sergio Moro e aos procuradores da Lava Jato foram vazadas, um professor de Harvard condenou o suposto comportamento do ex-juiz e da força-tarefa.Matthew Stephenson — professor de direito e especialista em estudos sobre corrupção — apontou uma “chocante e imperdoável quebra de ética jurídica”.Passados seis dias, contudo, o mesmo professor de Harvard fez uma análise completamente diferente.Ele é categórico na nova avaliação do episódio:
“O propósito desses vazamentos é desacreditar a Lava Jato…”
Por que o especialista mudou de opinião? O que aconteceu no intervalos de seis dias?
Ele diz que havia sido “apressado” na primeira avaliação e que, desde então, se aprofundou no assunto e ouviu “dúzias” de especialistas.
Em entrevista exclusiva ao repórter Duda Teixeira, o professor de Harvard explica por que acredita que o objetivo dos vazamentos é desacreditar a Lava Jato — confira no trecho a seguir: Crusoé: Porque acredita que esse era o objetivo dos vazamentos?
Matthew Stephenson: Por que mais alguém enfrentaria todas as dificuldades de hackear o celular de um procurador e entregar o conteúdo das mensagens para jornalistas que, independentemente do grau de integridade e de credibilidade, são altamente hostis à operação? Tudo foi feito para isso…O especialista faz ainda um alerta aos brasileiros: O que aconteceu no Brasil foi que um ator externo se envolveu em uma operação de hacker para obter informações privadas a serem divulgadas de maneira seletiva, com o objetivo de favorecer uma agenda. O fim último era desacreditar os procuradores, o ministro e a Operação Lava Jato.
